Liên quan đến vụ việc bé gái gây cháy tại quận Tân Bình, TP.HCM, bà Nguyễn Thị Tuyết Mai - Phó GĐ Trung tâm nghiên cứu tiềm năng con người đã gửi văn bản đến cơ quan báo chí.
Trong đó nêu rõ: "Ý kiến phát biểu của ông Nguyễn Phúc Giác Hải đối với báo chí, trước dư luận là tư cách cá nhân không phải là đại diện của Trung tâm. Ông Hải tự chịu trách nhiệm của mình đối với những gì ông phát biểu".
Theo văn bản của bà Mai gửi các cơ quan liên quan đưa ra 3 nội dung: buổi hội thảo do Hội Phật phật giáo TPHCM tổ chức với sự cộng tác của Trung tâm chứ Trung tâm không đứng ra tổ chức, Trung tâm không chịu trách nhiệm về phát ngôn việc em bé gây cháy. do ông Hải dẫn đầu, nếu gia đình anh Việt có yêu cầu vào cuộc vụ bé gái thì Trung tâm sẽ mời đoàn khác đến làm việc, giúp đỡ bé. Trả lời PV, Nhà nghiên cứu Nguyễn Phúc Giác Hải cho rằng, việc bà Mai làm là có ý không tốt.
Vụ việc bà Mai có liên quan đến mâu thuẫn nội bộ Trung tâm trong nhiều năm qua giữa GĐ Trung tâm và các thành viên bộ môn. Ông Hải bức xúc: "Chúng tôi đến nhà anh Việt - cha bé gái gây cháy, là có đơn thư yêu cầu nhờ giúp đỡ của gia đình anh Việt. Tôi đi với tư các Chủ nhiệm bộ môn Thông tin - Dự báo chứ không ảnh hưởng gì đến Trung tâm. Các nhà ngoại cảm kết hợp đi với chúng tôi vào TP.HCM". Chúng tôi có sơ xuất xảy ra bên trong hội trường, đó là việc cắt dán, in băng rôn treo không đúng tinh thần nên hiểu nhầm. Cái đó là theo tinh thần ngày xưa, nghĩa là Trung tâm kết hợp với Học viện Phật giáo. Còn theo đúng nghĩa hiểu trong buổi hội thảo hôm 20/5/2012 là Học viện Phật giáo kết hợp với Trung tâm" - ông Hải thừa nhận sơ sót.
Ông Hải cho biết, chúng tôi đã được sự đồng ý của GĐ Trung tâm, là GS.TSKH Phan Anh, tuy nhiên do ông Phan Anh đang bên Mỹ nên không thể ra văn bản trực tiếp được.Ông Hải cho biết: "Sau khi thu thập thông tin tại nhà bé gái, chúng tôi bàn bạc, thống nhất đưa ra phương án giải quyết đối với bé. Tiếp đó, chúng tôi có nhờ đến một nhà ngoại cảm (NNC) có khả năng "thấu thị", vị này ở xa, không trực tiếp đến nhà bé gái, mà đưa ra giải pháp cho tích năng lượng vào trái dừa cho bé gái dùng nhằm làm hạ hỏa".
Để đảm bảo khách quan an toàn thì những trái dừa này do gia đình bé tự mua lấy. Gia đình anh Việt đã đồng ý với giải pháp này, tuy nhiên việc có thực hành theo giải pháp mà nhà ngoại cảm đưa ra hay không là quyền của gia đình. Trước đó, NNC "soi" từ xa thì thấy não của bé bị tổn thương, mãi sau này gia đình mới cho biết bé bị tai nạn té ngã lúc 3 tuổi.
Trước đó, NNC Đoàn Việt Tiến (TPHCM) cũng đã đưa ra phương pháp hóa giải cho hiện tượng "bốc hỏa" của bé gái nhằm giúp cơ thể "hạ hỏa" là dùng tro bếp hòa với nước ngâm tay, chân hoặc tắm rửa cơ thể. Tuy nhiên, giải pháp này không được thực hiện vì có người cho rằng nó kém vệ sinh.Theo ông Hải, từ ngày 20/5/2012 đến nay gần một tuần nhưng chưa thấy gia đình phản ánh về việc gây cháy của bé nữa.
Trong đó nêu rõ: "Ý kiến phát biểu của ông Nguyễn Phúc Giác Hải đối với báo chí, trước dư luận là tư cách cá nhân không phải là đại diện của Trung tâm. Ông Hải tự chịu trách nhiệm của mình đối với những gì ông phát biểu".
Theo văn bản của bà Mai gửi các cơ quan liên quan đưa ra 3 nội dung: buổi hội thảo do Hội Phật phật giáo TPHCM tổ chức với sự cộng tác của Trung tâm chứ Trung tâm không đứng ra tổ chức, Trung tâm không chịu trách nhiệm về phát ngôn việc em bé gây cháy. do ông Hải dẫn đầu, nếu gia đình anh Việt có yêu cầu vào cuộc vụ bé gái thì Trung tâm sẽ mời đoàn khác đến làm việc, giúp đỡ bé. Trả lời PV, Nhà nghiên cứu Nguyễn Phúc Giác Hải cho rằng, việc bà Mai làm là có ý không tốt.
Vụ việc bà Mai có liên quan đến mâu thuẫn nội bộ Trung tâm trong nhiều năm qua giữa GĐ Trung tâm và các thành viên bộ môn. Ông Hải bức xúc: "Chúng tôi đến nhà anh Việt - cha bé gái gây cháy, là có đơn thư yêu cầu nhờ giúp đỡ của gia đình anh Việt. Tôi đi với tư các Chủ nhiệm bộ môn Thông tin - Dự báo chứ không ảnh hưởng gì đến Trung tâm. Các nhà ngoại cảm kết hợp đi với chúng tôi vào TP.HCM". Chúng tôi có sơ xuất xảy ra bên trong hội trường, đó là việc cắt dán, in băng rôn treo không đúng tinh thần nên hiểu nhầm. Cái đó là theo tinh thần ngày xưa, nghĩa là Trung tâm kết hợp với Học viện Phật giáo. Còn theo đúng nghĩa hiểu trong buổi hội thảo hôm 20/5/2012 là Học viện Phật giáo kết hợp với Trung tâm" - ông Hải thừa nhận sơ sót.
Ông Hải cho biết, chúng tôi đã được sự đồng ý của GĐ Trung tâm, là GS.TSKH Phan Anh, tuy nhiên do ông Phan Anh đang bên Mỹ nên không thể ra văn bản trực tiếp được.Ông Hải cho biết: "Sau khi thu thập thông tin tại nhà bé gái, chúng tôi bàn bạc, thống nhất đưa ra phương án giải quyết đối với bé. Tiếp đó, chúng tôi có nhờ đến một nhà ngoại cảm (NNC) có khả năng "thấu thị", vị này ở xa, không trực tiếp đến nhà bé gái, mà đưa ra giải pháp cho tích năng lượng vào trái dừa cho bé gái dùng nhằm làm hạ hỏa".
Để đảm bảo khách quan an toàn thì những trái dừa này do gia đình bé tự mua lấy. Gia đình anh Việt đã đồng ý với giải pháp này, tuy nhiên việc có thực hành theo giải pháp mà nhà ngoại cảm đưa ra hay không là quyền của gia đình. Trước đó, NNC "soi" từ xa thì thấy não của bé bị tổn thương, mãi sau này gia đình mới cho biết bé bị tai nạn té ngã lúc 3 tuổi.
Trước đó, NNC Đoàn Việt Tiến (TPHCM) cũng đã đưa ra phương pháp hóa giải cho hiện tượng "bốc hỏa" của bé gái nhằm giúp cơ thể "hạ hỏa" là dùng tro bếp hòa với nước ngâm tay, chân hoặc tắm rửa cơ thể. Tuy nhiên, giải pháp này không được thực hiện vì có người cho rằng nó kém vệ sinh.Theo ông Hải, từ ngày 20/5/2012 đến nay gần một tuần nhưng chưa thấy gia đình phản ánh về việc gây cháy của bé nữa.